باختصار: من يرتكب فعلًا في حالة خطر حالٍّ لا يمكن دفعه بطريقة أخرى، ليدفعه عن نفسه أو عن شخص آخر، لا يتصرف بشكل غير مشروع، إذا كانت المصلحة المحمية أرجح بكثير من المصلحة المتضررة، وكان الفعل وسيلة ملائمة.
الدفاع الشرعي يساعدك ضد المعتدين. لكن كثيرًا من حالات الطوارئ في العمل ليس فيها معتدٍ: دخان يخرج من مكتب مقفل، أو شخص فاقد الوعي خلف باب زجاجي مغلق بالمزلاج، أو أنبوب ماء ينفجر فوق غرفة الخوادم. ومن يكسر عندها بابًا أو يحطم نافذة، يحقق أركان جريمة إتلاف الممتلكات (Sachbeschädigung). وهل هذا مسموح، تحدده في كثير من الحالات حالة الضرورة المبررة. وفي الامتحان هي الطرف المقابل للدفاع الشرعي، والأسئلة تستهدف دائمًا تقريبًا الموازنة.
ما ينص عليه القانون
معنى §34 StGB باختصار: من يرتكب فعلًا في حالة خطر حالٍّ لا يمكن دفعه بطريقة أخرى على الحياة أو الجسد أو الحرية أو الشرف أو الملكية أو مصلحة محمية أخرى، ليدفع الخطر عن نفسه أو عن شخص آخر، لا يتصرف بشكل غير مشروع. والشرط هو أن تكون المصلحة المحمية، عند الموازنة بين المصالح المتعارضة، أرجح بكثير من المصلحة المتضررة. وإضافة إلى ذلك يجب أن يكون الفعل وسيلة ملائمة لدفع الخطر.
الشروط
1. خطر حالّ
الخطر هو وضع يكون فيه وقوع الضرر محتملًا إذا لم يحدث شيء. ومن أين يأتي، لا يهم: نار، ماء، عاصفة، حيوان، عطل تقني، أو حتى إنسان. وهذا فرق كبير عن الدفاع الشرعي، الذي يتطلب اعتداءً من إنسان.
يكون الخطر حالًّا إذا كان يجب التصرف فورًا. والمفهوم هنا أوسع منه في الدفاع الشرعي. والخطر الدائم (Dauergefahr) يُحتسب أيضًا، أي وضع يمكن أن يتحول في أي لحظة إلى ضرر، مثل مظلة مدخل معرضة للانهيار.
كل مصلحة محمية قانونًا مشمولة بالحماية، والقائمة في القانون هي أمثلة فقط.
2. لا يمكن دفعه بطريقة أخرى
يجب أن يكون الفعل مناسبًا لدفع الخطر، ويجب أن يكون أخف وسيلة. إذا كان هناك مفتاح في صندوق المفاتيح، فلا يجوز لك أن تكسر الباب بالركل. وإذا كان رجال الإطفاء سيصلون خلال دقيقتين، ولا يوجد خطر حادّ على الحياة، فقد لا يكون تدخلك بنفسك ضروريًا أصلًا.
3. الموازنة بين المصالح (Interessenabwägung)
هذا هو الأساس. يجب أن تكون المصلحة المحمية أرجح بكثير من المصلحة المتضررة. والرجحان البسيط لا يكفي. وفي الموازنة يُؤخذ في الاعتبار خاصةً:
- مرتبة المصالح المعنية: الحياة والصحة أثقل وزنًا من الملكية،
- حجم الأضرار المهدِّدة ومدى قربها،
- احتمال نجاح الإنقاذ.
لوح زجاج مقابل حياة إنسان: الحياة أرجح بكثير. وحياة إنسان مقابل حياة إنسان آخر: هنا لا تكون الموازنة ممكنة. فلا يجوز مقارنة حياة بحياة. وعندها لا ينطبق §34. ويمكن على الأكثر النظر في حالة الضرورة المعفية من العقوبة وفق §35 StGB.
4. الملاءمة (Angemessenheit)
حتى لو كانت الموازنة مناسبة، يجب أن يكون الفعل وسيلة ملائمة. وبهذا تُستبعد حالات لا يقبلها النظام القانوني من حيث المبدأ. والمثال المعروف في الكتب: لا يجوز أخذ كلية من أي شخص بالإكراه، حتى لو كان ذلك سينقذ حياة شخص آخر.
5. نية الإنقاذ (Rettungswille)
يجب أن تعرف الخطر، وأن تتصرف لتدفعه.
العلاقة مع حالات الضرورة في القانون المدني (BGB)
إذا تعلق الأمر فقط بالتدخل في أشياء، فإن القانون المدني ينظم حالتين أكثر تخصصًا. إذا كان الخطر يأتي من الشيء نفسه، مثل كلب يهاجم، تنطبق حالة الضرورة الدفاعية وفق §228 BGB. وإذا تدخلت في شيء لا علاقة له بالخطر لتدفع خطرًا، تنطبق حالة الضرورة الهجومية وفق §904 BGB. وعندها يمكن للمالك أن يطالب بالتعويض عن الضرر. وإضافة إلى ذلك يغطي §34 StGB التدخل في مصالح محمية أخرى، مثل الحرية أو الصحة.
مقارنة بين الدفاع الشرعي وحالة الضرورة
| الدفاع الشرعي، §32 StGB | حالة الضرورة، §34 StGB | |
|---|---|---|
| السبب | اعتداء غير مشروع من إنسان | أي خطر، أيًّا كان مصدره |
| ضد مَن | ضد المعتدي فقط | أيضًا ضد أشخاص لا علاقة لهم |
| الموازنة | لا موازنة بين المصالح | المصلحة المحمية يجب أن ترجح بشكل واضح |
| التجنب | غير ضروري من حيث المبدأ | أخف وسيلة، والتجنب له الأولوية |
حالة من العمل اليومي
نوبة ليلية في مجمع تجاري. أثناء جولتك تشم رائحة احتراق، وترى دخانًا تحت باب مكتب مؤجَّر. ومن خلال الزجاج ترى سلة أوراق مشتعلة بجانب مكتب. ومفتاح هذا المستأجر غير موجود في صندوق المفاتيح. تبلغ رجال الإطفاء على الرقم 112 وتُعلم مركز التحكم. ثم تكسر بطفاية الحريق الزجاج في الباب، وتفتحه من الداخل، وتطفئ النار.
الزجاج المكسور إتلاف للممتلكات. لكنه مباح: الخطر على المبنى، وربما على أشخاص، كان حالًّا، والمفتاح غير موجود، ورجال الإطفاء يحتاجون إلى وقت، والنار كانت تهدد بالانتشار. والضرر في الزجاج صغير مقارنة بضرر الحريق المهدِّد. لذلك المصلحة المحمية أرجح بكثير. وإلى جانب ذلك يمكن النظر في §904 BGB وفي الموافقة المفترضة (mutmaßliche Einwilligung)، لأن كل مالك عاقل سيوافق على كسر الزجاج إذا كان ذلك ينقذ مبناه. ومع ذلك وثّق بدقة ما رأيته، ولماذا تصرفت بهذه الطريقة.
ويختلف الأمر إذا لاحظت فقط رائحة خفيفة، ولم ترَ لهبًا، وكان المستأجر متاحًا بالهاتف. عندها لا يوجد خطر لا يمكن دفعه بطريقة أخرى. وضّح أولًا، ثم تصرّف.
أخطاء شائعة في الامتحان
- في حالة الضرورة تتم الموازنة، وبصرامة: يجب أن تكون المصلحة المحمية أرجح بكثير.
- الخطر قد يأتي من أشخاص أو حيوانات أو أشياء أو ظواهر طبيعية.
- الحياة مقابل الحياة لا تقبل الموازنة. وعندها لا يساعد §34.
- حالة الضرورة قد تبيح التدخل في حقوق أشخاص لا علاقة لهم إطلاقًا، أما الدفاع الشرعي فلا.
- §34 يبيح الفعل. أما §35 فيعفي من العقوبة فقط.
أسئلة تدريبية: حالة الضرورة المبررة (§34 StGB)
6 أسئلة حول حالة الضرورة المبررة (§34 StGB). كما في امتحان غرفة الصناعة والتجارة (IHK)، تكون إجابة واحدة أو إجابتان صحيحة، وعدد الإجابات الصحيحة مكتوب فوق كل سؤال.
Wie stark muss das geschützte Interesse beim rechtfertigenden Notstand nach §34 StGB überwiegen?إلى أي درجة يجب أن تكون المصلحة المحمية أرجح في حالة الضرورة المبررة وفق §34 StGB؟
Von welchen Quellen kann die Gefahr beim rechtfertigenden Notstand ausgehen?من أي مصادر يمكن أن يأتي الخطر في حالة الضرورة المبررة؟
Du siehst durch eine Glastür, dass ein Mann im Büro bewusstlos am Boden liegt. Der Schlüssel ist nicht greifbar. Du schlägst die Scheibe ein. Wie ist das zu beurteilen?ترى من خلال باب زجاجي أن رجلًا ملقى على الأرض في المكتب وهو فاقد الوعي. والمفتاح غير متاح. تكسر الزجاج. كيف يُقيَّم ذلك؟
Warum hilft §34 StGB nicht, wenn ein Leben nur durch die Opferung eines anderen Lebens gerettet werden kann?لماذا لا يساعد §34 StGB إذا كان إنقاذ حياة ممكنًا فقط بالتضحية بحياة أخرى؟
Welche Aussagen zum Unterschied zwischen Notwehr und rechtfertigendem Notstand sind richtig?ما العبارات الصحيحة حول الفرق بين الدفاع الشرعي وحالة الضرورة المبررة؟
Im Schlüsselkasten hängt der passende Schlüssel für das verrauchte Büro. Die Wachperson tritt die Tür trotzdem ein, weil es schneller geht. Was gilt?في صندوق المفاتيح يوجد المفتاح المناسب للمكتب المليء بالدخان. لكن عنصر الأمن يكسر الباب بالركل رغم ذلك، لأن ذلك أسرع. ما الذي ينطبق؟
تجد المزيد من الأسئلة حول حالة الضرورة المبررة (§34 StGB) وحول مجال القانون الجنائي وقانون الإجراءات الجنائية كله في التمرين الخاص بهذا المجال، ومجمّعة في صفحة أسئلة الامتحان في القانون الجنائي وقانون الإجراءات الجنائية.
نص §34 StGB (gesetze-im-internet.de) · آخر تحديث 06.11.2026. هذا الشرح عن حالة الضرورة المبررة (§34 StGB) لا يغني عن الاستشارة القانونية، والمرجع هو النص الحالي للقانون.