باختصار: وفق §904 BGB يحق لك أن تتصرف في شيء غير معني يملكه غيرك، إذا كان ذلك لازمًا لصد خطر حالّ، وكان الضرر المهدِّد أكبر بشكل غير متناسب من ضرر المالك. والمالك يجب أن يتحمل المساس، لكنه يستطيع دائمًا أن يطالب بالتعويض.
في غرفة تخزين تحترق سلة مهملات، وأقرب طفاية حريق معلقة خلف الباب الزجاجي لمكتب لشخص آخر، والباب مقفل. زائر ينهار، وجهاز إزالة الرجفان (Defibrillator) موجود في الكشك المقفل الخاص بالمستأجر. يحدث في العمل أن تضطر إلى إتلاف شيء يملكه غيرك أو استخدامه، مع أنه لا علاقة له بالخطر. لهذا بالذات يوجد §904 BGB. ويسمى حالة الضرورة الهجومية (aggressiver Notstand)، لأنك تمس شيئًا لا يسبب هو نفسه أي خطر.
ما ينص عليه القانون
§904 BGB لا يوجد مع أسباب الإباحة في القسم العام (Allgemeiner Teil)، بل في قانون الأشياء (Sachenrecht) ضمن صلاحيات المالك. وهذا يفسر صياغته: لا يحق للمالك أن يمنع التصرف في شيئه، إذا كان ذلك لازمًا لصد خطر حالّ، وكان الضرر المهدِّد كبيرًا بشكل غير متناسب مقارنة بضرر المالك. الجملة 2: يستطيع المالك أن يطالب بتعويض ضرره.
إذن هذه المادة في الحقيقة تقيّد حق المالك وفق §903 BGB في منع الآخرين من شيئه. وبالنسبة لك يعني ذلك: مساسك ليس غير مشروع.
الشروط
1. خطر حالّ
يجب أن يكون الضرر بمصلحة محمية قانونًا وشيكًا مباشرة أو قد بدأ يحدث. ومن أين يأتي الخطر، لا يهم: حريق، حادث، عاصفة، معتدٍ، حالة طوارئ طبية. والمهدَّد قد يكون مصلحتك أنت أو مصلحة شخص آخر.
2. التصرف في شيء غير معني يملكه غيرك
التصرف يُفهم بمعنى واسع: الاستخدام، والإتلاف، والتدمير، والاستهلاك. كسر زجاج نافذة يدخل في ذلك، وكذلك تفريغ طفاية حريق يملكها غيرك أو تحريك سيارة يملكها غيرك بعيدًا عن منطقة الخطر.
3. لازم
يجب ألا يوجد طريق أخف. إذا كان مفتاح المكتب موجودًا في غرفة البوابة على بعد مترين، فكسر الزجاج ليس لازمًا.
4. الضرر المهدِّد كبير بشكل غير متناسب
هذه هي الموازنة الصارمة. الضرر الذي تمنعه يجب أن يفوق ضرر المالك بشكل واضح. الحياة والصحة مقابل لوح زجاج، هنا الأمر واضح. أما لكي تحمي قبعة الخدمة من المطر، فلا يجوز لك أن تركب سيارة يملكها غيرك. تذكّر الفرق عن §228 BGB: هناك يجوز أن يكون الضرر الذي حدث أكبر، ما دام ليس غير متناسب. وفي §904 يجب أن يكون الضرر الذي تم منعه أكبر بشكل غير متناسب.
واجب التحمّل (Duldungspflicht) والتعويض
المالك يجب أن يتحمل المساس. لا يحق له أن يدافع، ولأن مساسك مشروع، فليس له حق الدفاع الشرعي ضدك.
وفي المقابل يحصل على حق في التعويض، وذلك بغض النظر عن الخطأ. وهذا هو الفرق الكبير الثاني عن §228 BGB، حيث لا يدفع إلا من تسبب بخطئه في الخطر. أما من يجب عليه التعويض، الفاعل أم الشخص الذي أُنقذت مصلحته، فهذه مسألة خلافية بين القانونيين. وفي العمل يسري: أبلغ عن المساس فورًا، ووثّقه، واترك تسوية الضرر للشركة ولتأمين المسؤولية المدنية الخاص بها.
العلاقة بالقانون الجنائي
المقابل في القانون الجنائي هو حالة الضرورة المبررة (rechtfertigender Notstand) وفق §34 StGB، التي تشمل أيضًا المساس بمصالح أخرى غير الأشياء. وفي الحالة النموذجية لكسر لوح زجاج في حالة طوارئ يكفي §904 BGB لاستبعاد جريمة إتلاف الممتلكات. ومن يُسأل في الامتحان عن حالة الضرورة في القانون المدني عند شيء غير معني، يختار §904، لا §228 ولا §34 StGB.
حالة من العمل اليومي
تقوم بدورية في مركز تسوق بعد إغلاق المحلات. في كشك يديره مستأجر، ترى عبر الزجاج دخانًا يتصاعد من مشترك كهربائي. المستأجر لا يمكن الوصول إليه، والمركز ليس عنده مفتاح لهذا المحل. تستدعي الإطفاء عبر مركز القيادة. ولأن الدخان يزداد وتظهر ألسنة اللهب، تكسر زجاج النافذة الجانبية الصغيرة وتطفئ النار بطفاية الحريق الموجودة في الممر.
الزجاج شيء غير معني يملكه غيرك. والخطر كان حالًّا، ولم يكن هناك طريق أخف، والحريق في المركز أخطر بشكل غير متناسب من لوح زجاج. والمستأجر يجب أن يتحمل المساس، لكنه يستطيع أن يطالب بتعويض عن الزجاج. أما من يدفع بالضبط، فتحدده في النهاية الشركة ومشغّل المركز وشركات التأمين. وبالمناسبة طفاية الحريق الخاصة بالمركز هي أيضًا شيء يملكه غيرك، واستخدامها يغطيه §904، إن لم يكن مسموحًا أصلًا بموجب مهمتك.
أفكار أخرى حول اختيار الوسيلة تجدها في تناسب الوسائل. والحالة المعاكسة، التي يصدر فيها الخطر عن الشيء المُتلف نفسه، تشرحها الصفحة الخاصة بـحالة الضرورة الدفاعية.
أخطاء شائعة في الامتحان
- في §904 BGB يكون الشيء غير معني. وإذا كان الخطر صادرًا عنه، يسري §228 BGB.
- الموازنة صارمة: يجب أن يكون الضرر المهدِّد كبيرًا بشكل غير متناسب.
- للمالك دائمًا حق في التعويض، حتى لو لم يكن هناك خطأ من أحد.
- ضد مساس مشروع وفق §904 ليس للمالك حق الدفاع الشرعي.
- §904 موجود في قانون الأشياء (Sachenrecht)، لا بجانب §§227 إلى 229 BGB. وهذا يُستخدم كثيرًا كسؤال فخ.
أسئلة تدريبية: حالة الضرورة الهجومية (§904 BGB)
6 أسئلة حول حالة الضرورة الهجومية (§904 BGB). كما في امتحان غرفة الصناعة والتجارة (IHK) تكون إجابة واحدة أو إجابتان صحيحتين، والعدد مذكور فوق كل سؤال.
Was kennzeichnet den aggressiven Notstand nach §904 BGB?ما الذي يميز حالة الضرورة الهجومية وفق §904 BGB؟
Welche Abwägung verlangt §904 BGB?ما الموازنة التي يشترطها §904 BGB؟
Du schlägst bei einem Brand die Scheibe eines fremden Büros ein, um an einen Feuerlöscher zu kommen. Der Eigentümer verlangt Ersatz. Was gilt?أثناء حريق تكسر زجاج مكتب يملكه غيرك لتصل إلى طفاية حريق. المالك يطالب بالتعويض. ما الحكم؟
Ein Eigentümer will dich daran hindern, seinen Gartenschlauch zum Löschen eines Autobrandes zu benutzen. Was trifft zu?مالك يريد أن يمنعك من استخدام خرطوم حديقته لإطفاء سيارة تحترق. ما الصحيح؟
Wo steht §904 BGB im Gesetz?أين يوجد §904 BGB في القانون؟
Es regnet stark. Du steigst in ein unverschlossenes fremdes Auto, um deine Dienstjacke trocken zu halten. Ist das durch §904 BGB gedeckt?المطر غزير. تركب سيارة غير مقفلة يملكها غيرك، لتبقى سترة الخدمة جافة. هل يغطي §904 BGB ذلك؟
مزيد من الأسئلة حول حالة الضرورة الهجومية (§904 BGB) وحول مجال القانون المدني (BGB) كله تجدها في التدريب على هذا المجال، ومجمّعة في صفحة أسئلة الامتحان في القانون المدني (BGB).
نص §904 BGB كاملًا (gesetze-im-internet.de) · آخر تحديث 06.11.2026. هذا الشرح حول حالة الضرورة الهجومية (§904 BGB) لا يغني عن الاستشارة القانونية، والمعتمد هو النص الحالي للقانون.