باختصار: من يتصرف في حالة الدفاع الشرعي (Notwehr) لا يتصرف تصرفًا غير مشروع (widerrechtlich)، ولذلك لا يجب عليه أن يدفع للمعتدي تعويضًا عن الضرر ولا تعويضًا عن الألم (Schmerzensgeld). والشروط هي نفسها كما في §32 StGB. لكن §227 BGB يحميك فقط في مواجهة المعتدي، لا في مواجهة أشخاص آخرين غير معنيين.
بعد عراك عند المدخل يُطرح سؤالان. الأول يطرحه المدعي العام: هل ارتكبت فعلًا يعاقب عليه القانون؟ والثاني يطرحه محامي المعتدي: هل يجب عليك أن تدفع ثمن أنفه المكسور وسترته الممزقة وتعويضه عن الألم؟ السؤال الأول يجيب عنه §32 StGB، والثاني §227 BGB. وفي الامتحان يُختبر كثيرًا هل تعرف أن المادتين موجودتان، وما مجال كل واحدة منهما.
ما ينص عليه القانون
§227 BGB فيه فقرتان. الفقرة 1: الفعل الذي يقتضيه الدفاع الشرعي ليس غير مشروع. الفقرة 2: الدفاع الشرعي هو الدفاع الضروري لصدّ اعتداء حالّ ومخالف للقانون عن النفس أو عن شخص آخر.
الفقرة الثانية مطابقة تقريبًا حرفيًا لـ §32 Abs. 2 StGB. لذلك تفحص الشروط بالطريقة نفسها كما في القانون الجنائي. التفاصيل عن الاعتداء، وكونه حالًّا، والضرورة، وكون الدفاع مبررًا (Gebotenheit) تجدها في الصفحة الخاصة بـالدفاع الشرعي وفق §32 StGB. وهنا نتناول ما هو مختلف في القانون المدني.
الشروط باختصار
- اعتداء: إنسان يهدد مصلحة محمية، مثل الجسد أو الحرية أو الملكية أو الحيازة أو حق صاحب المكان (Hausrecht).
- حالّ: الاعتداء وشيك مباشرة، أو يجري الآن، أو ما زال مستمرًا.
- مخالف للقانون: المعتدي ليس له حق في تصرفه.
- ضروري: الدفاع مناسب، ومن بين عدة وسائل لها الفعالية نفسها تختار الأخف.
- مبرر (geboten): لا عدم تناسب صارخ، ومراعاة من يتصرف بوضوح دون ذنب، ولا استفزاز متعمد.
والدفاع عن الغير (Nothilfe) موجود أيضًا في النص: «عن النفس أو عن شخص آخر». إذن يحق لك أن تدافع عن زميل أو ضيف أو عن العميل معك.
ما أثر §227 BGB في القانون المدني
لا تعويض عن الضرر للمعتدي
من يُصيب غيره يجب عليه وفق §823 BGB أن يدفع تعويضًا عن الضرر، لكن فقط إذا تصرف تصرفًا غير مشروع. وهذا العنصر بالذات يزيله §227 BGB. والنتيجة: المعتدي لا يحصل على تكاليف العلاج ولا على تعويض عن ملابسه ولا على تعويض عن الألم. القانون الجنائي يستخدم كلمة rechtswidrig، والقانون المدني BGB يستخدم كلمة widerrechtlich. والمقصود واحد.
مطالباتك أنت تبقى
والعكس صحيح: المعتدي نفسه يتصرف تصرفًا غير مشروع. فإذا مزّق سترة الخدمة الخاصة بك أو أصابك، يمكنك أن تطالبه بتعويض عن الضرر. إذن الدفاع الشرعي ليس تعادلًا يتحمل فيه كل طرف ضرره بنفسه.
الأضرار التي تلحق بغير المعنيين
هنا يكمن أهم فرق في القانون المدني. §227 BGB يبرر فقط المساس بمصالح المعتدي. فإذا أمسكت في لحظة الخطر كرسيًا قابلًا للطي يملكه أحد الضيوف وانكسر، فهذا ليس مساسًا بمصالح المعتدي. عندها يفيدك حالة الضرورة الهجومية وفق §904 BGB. ومالك الكرسي يجب أن يتحمل المساس، لكنه يستطيع أن يطالب بالتعويض. ومن يختار في الامتحان تلقائيًا الدفاع الشرعي عندما يتضرر شيء يملكه شخص آخر، يكون مخطئًا في كثير من الأحيان.
إذا أخطأت أو تجاوزت الحد
إذا كنت تعتقد فقط أنك تتعرض لاعتداء، فلا توجد حالة دفاع شرعي. وعندها لا ينطبق §227 BGB. أما هل يجب عليك رغم ذلك أن تدفع، فيحدده الخطأ: §823 BGB يشترط القصد أو الإهمال. فإذا كان بإمكانك مع انتباه عادي أن تعرف أنه لا يوجد خطر، فأنت مسؤول. وإذا كان الغلط (Irrtum) لا يمكن تجنبه، فلست مسؤولًا وفق §823.
إذا تجاوزت حدود الدفاع الشرعي، مثلًا بضربة في حين كانت مسكة تثبيت تكفي، فالجزء الزائد غير مشروع. والإعفاء من العقوبة في حالة تجاوز حدود الدفاع الشرعي (Notwehrexzess) وفق §33 StGB يسري فقط على المسؤولية الجنائية. وفي القانون المدني يستطيع المعتدي أن يطالب بالتعويض عن الجزء الذي تجاوز الضروري، إذا كان عندك خطأ في ذلك. وسلوك المعتدي الخاطئ نفسه يمكن أن يُنقص مطالبته من خلال الخطأ المشترك (Mitverschulden) وفق §254 BGB.
العلاقة بالمواد المجاورة
الدفاع الشرعي موجود فقط ضد البشر. وإذا كان الخطر صادرًا عن شيء أو حيوان، يسري حالة الضرورة الدفاعية (Defensivnotstand) وفق §228 BGB. وإذا دافعت عن نفسك ضد شخص يريد أن ينزع منك الحيازة، يفيدك إضافة إلى ذلك الدفاع عن الحيازة (Besitzwehr) وفق §859 BGB. وإذا أردت أن تضمن مطالبة مفتوحة، مثل حساب ضيف لم يدفعه، فهذا ليس اعتداء، بل حالة من حالات استيفاء الحق بالذات (Selbsthilfe) وفق §229 BGB.
حالة من العمل اليومي
تعمل في حماية المنشآت في معرض سيارات. في الليل يحاول رجل أن يفك عجلة من سيارة معروضة. عندما تكلمه، يلوّح ضدك بمفتاح صواميل العجلات. تتفاداه، وتمسك ذراعه، وتطرحه أرضًا. وأثناء ذلك يُجرح وجهه جرحًا سطحيًا، وتنكسر ساعته الغالية. وقبل أن تمسكه كنت قد أخذت لوحة العرض البلاستيكية الخاصة بالكشك المجاور، لتصد الضربة الأولى. وانكسرت اللوحة أثناء ذلك.
عن الجرح والساعة لا تدفع شيئًا: اعتداء بأداة خطرة، والدفاع ضروري، و§227 BGB ينطبق. أما لوحة العرض فليست ملكًا للمعتدي. هنا لا يبررك §227، بل §904 BGB. وصاحب الكشك يجب أن يتحمل المساس، ويستطيع أن يطالب بالتعويض. وفي النهاية يكون المعتدي على الأقل مسؤولًا تجاهه وفق §823 BGB، لأنه هو من سبّب الضرر باعتدائه.
أخطاء شائعة في الامتحان
- §227 BGB و§32 StGB لهما الشروط نفسها. §227 ينظم النتائج في القانون المدني، و§32 المسؤولية الجنائية.
- كلمة widerrechtlich في BGB وكلمة rechtswidrig في StGB معناهما واحد.
- الدفاع الشرعي يحمي فقط من مطالبات المعتدي. أما في أشياء غير المعنيين فيسري §904 BGB مع واجب التعويض.
- الموازنة بين المصالح (Güterabwägung) غير موجودة أيضًا في §227 BGB. فهي تخص §228 و§904.
- في الدفاع الشرعي الوهمي (Putativnotwehr) لا يفيدك §227. وهل تدفع، يتوقف على ما إذا كان الغلط ممكن التجنب.
أسئلة تدريبية: الدفاع الشرعي في القانون المدني (§227 BGB)
6 أسئلة حول الدفاع الشرعي في القانون المدني (§227 BGB). كما في امتحان غرفة الصناعة والتجارة (IHK) تكون إجابة واحدة أو إجابتان صحيحتين، والعدد مذكور فوق كل سؤال.
Welche Folge hat eine Handlung, die nach §227 BGB durch Notwehr geboten ist?ما نتيجة الفعل الذي يقتضيه الدفاع الشرعي وفق §227 BGB؟
Worin unterscheiden sich §227 BGB und §32 StGB?ما الفرق بين §227 BGB و§32 StGB؟
Ein Angreifer schlägt nach dir. Zur Abwehr reißt du einem unbeteiligten Gast den Rucksack aus der Hand und hältst ihn vor dich. Der Rucksack reißt. Welche Vorschrift rechtfertigt den Eingriff in den Rucksack?معتدٍ يحاول أن يضربك. وللدفاع تنتزع حقيبة ظهر من يد ضيف غير معني وتضعها أمامك. فتتمزق الحقيبة. ما المادة التي تبرر المساس بالحقيبة؟
Ein Besucher reißt dir bei einem rechtswidrigen Angriff die Dienstjacke kaputt. Du wehrst ihn in Notwehr ab. Was gilt für deine Jacke?زائر يمزق سترة الخدمة الخاصة بك أثناء اعتداء مخالف للقانون. وأنت تصدّه في حالة دفاع شرعي. ما الحكم بالنسبة لسترتك؟
Du hältst einen Mann für einen Angreifer, weil er schnell auf dich zukommt. Er wollte nur nach dem Weg fragen. Du stößt ihn um. Was gilt zivilrechtlich?تظن أن رجلًا معتدٍ لأنه يقترب منك بسرعة. لكنه كان يريد فقط أن يسأل عن الطريق. فتدفعه فيسقط. ما الحكم في القانون المدني؟
Gegen wen ist Notwehr nach §227 BGB möglich?ضد من يمكن الدفاع الشرعي وفق §227 BGB؟
مزيد من الأسئلة حول الدفاع الشرعي في القانون المدني (§227 BGB) وحول مجال القانون المدني (BGB) كله تجدها في التدريب على هذا المجال، ومجمّعة في صفحة أسئلة الامتحان في القانون المدني (BGB).
نص §227 BGB كاملًا (gesetze-im-internet.de) · آخر تحديث 06.11.2026. هذا الشرح حول الدفاع الشرعي في القانون المدني (§227 BGB) لا يغني عن الاستشارة القانونية، والمعتمد هو النص الحالي للقانون.