الرئيسية / المجالات / القانون الجنائي وقانون الإجراءات الجنائية / حرمان الشخص من حريته (⁦§239 StGB⁩)

القانون الجنائي وقانون الإجراءات الجنائية

حرمان الشخص من حريته (Freiheitsberaubung، ⁦§239 StGB⁩)

الإمساك بالأشخاص جزء من العمل. ومن يفعل ذلك دون أساس قانوني أو لمدة أطول من اللازم، يرتكب جريمة حرمان شخص من حريته. أين تقع الحدود.

آخر تحديث: 06.11.2026بقلم Oliver Misch

باختصار: يرتكب جريمة حرمان الشخص من حريته (⁦Freiheitsberaubung⁩) من يحبس إنسانًا أو يمنعه بطريقة أخرى من مغادرة المكان الذي يوجد فيه. وقد يكون ذلك مبرَّرًا قبل كل شيء بالاحتجاز المؤقت (⁦vorläufige Festnahme⁩) وفق ⁦§127 StPO⁩. أما حق صاحب المكان (⁦Hausrecht⁩) فلا يسمح إلا بالإخراج، لا بالإمساك.

لا تكاد توجد جريمة قريبة من العمل اليومي لعناصر الأمن مثل حرمان الشخص من حريته. أن تطلب من سارق المتجر أن يأتي إلى المكتب، أن تمسك بمشاغب، أن تقفل المبنى بعد نهاية النوبة: كل ذلك قد يقيّد حرية إنسان. في أغلب الأحيان يكون فعلك مبرَّرًا. لكن فقط ما دمت تلتزم بالشروط. وتبيّن ⁦§239 StGB⁩ ما يحدث إذا تجاوزتها. وفي الامتحان يُسأل قبل كل شيء عن أسباب الإباحة التي تنطبق والتي لا تنطبق.

ما ينص عليه القانون

الفقرة 1 من ⁦§239 StGB⁩: من يحبس إنسانًا أو يحرمه من حريته بطريقة أخرى، يُعاقب بالسجن حتى خمس سنوات أو بغرامة مالية. ووفق الفقرة 2 يُعاقب على الشروع.

وترفع الفقرة 3 العقوبة إلى سنة حتى عشر سنوات، إذا احتُجزت الضحية أكثر من أسبوع أو أصيبت بسبب الفعل بضرر صحي جسيم. وإذا ماتت الضحية بسبب الفعل، تكون العقوبة وفق الفقرة 4 لا تقل عن ثلاث سنوات. وتنظم الفقرة 5 الحالات الأقل خطورة من هذه الصور المشددة.

المحمي هو حرية التنقل (⁦Fortbewegungsfreiheit⁩)، أي حرية مغادرة مكان ما.

الأفعال المكوِّنة للجريمة

الحبس (⁦Einsperren⁩)

الحبس يعني منع إنسان من مغادرة مكان بواسطة وسائل خارجية. والمثال المعتاد هو قفل باب. ووجود إمكانية نظرية للهروب لا يغير شيئًا إذا لم يكن من المعقول مطالبته بها. فمن يُحبس في الطابق الثالث، ليس مضطرًا إلى التسلق من النافذة.

بطريقة أخرى

حرمان الشخص من حريته ممكن أيضًا دون قفل. الإمساك بالذراع، التقييد بأربطة بلاستيكية، سدّ الباب الوحيد بجسدك، تهديد مثل «إذا ذهبت، سيحدث شيء» أو حيلة، مثل الادعاء الكاذب بأن كل المخارج مغلقة. وكذلك من يقود مركبة بسرعة كبيرة بحيث لا يستطيع أحد النزول، يحرم من فيها من حريتهم.

كم من الوقت؟

التقييد القصير جدًا لا يكفي وفق الرأي السائد. فمن يمسك شخصًا من كمّه للحظة ليخاطبه، لا يحرمه من حريته. لكن قد تكفي بضع دقائق فقط.

ومن المختلف فيه هل يُحرم من حريته شخص لا يلاحظ ذلك أصلًا، مثلًا لأنه نائم. وفي الممارسة العملية لا أهمية لهذا الخلاف: لا تحبس أحدًا تعرف أنه ما زال في الغرفة.

متى يكون فعلك مباحًا

  • الاحتجاز المؤقت (⁦vorläufige Festnahme⁩) وفق ⁦§127 Abs. 1 StPO⁩: عند جريمة في حالة تلبس مع خشية الهروب أو هوية غير واضحة، يجوز لك الإمساك بالشخص حتى تأتي الشرطة. وقد يدخل في ذلك أيضًا الانتظار في مكتب. وبمجرد أن تتسلم الشرطة الشخص أو تزول الشروط، ينتهي الحق.
  • الدفاع الشرعي (⁦Notwehr⁩) وفق ⁦§32 StGB⁩: من يعتدي عليك، يجوز لك الإمساك به، إذا كان ذلك لازمًا لصد الاعتداء.
  • استيفاء الحق بالذات (⁦Selbsthilfe⁩) وفق ⁦§229 BGB⁩: يجوز لك في حدود ضيقة أن تمسك بمدين يريد الهروب، إذا لم يكن ممكنًا الحصول على مساعدة السلطات في الوقت المناسب وكان الحق سيضيع لولا ذلك. وفي الخدمة نادرًا ما يكون هذا ضروريًا، لأن ⁦§127 StPO⁩ تنطبق في الغالب أصلًا.
  • الموافقة (⁦Einwilligung⁩): من يأتي معك إلى المكتب طوعًا ويريد الانتظار هناك، لا يُحرم من حريته. وإذا أراد الذهاب، تنتهي الموافقة.

أما حق صاحب المكان فلا يبرر فعلك. فحق صاحب المكان يعطيك الحق في أن تطلب من شخص المغادرة، وأن تخرجه عند الضرورة. لكنه لا يعطيك الحق في الإمساك به. من يريد الذهاب، يجوز له الذهاب.

حرمان الشخص من حريته بالامتناع

لا يوجد حرمان من الحرية بالإهمال. فمن يقفل عند نهاية النوبة ولم يكن يعلم فعلًا أن شخصًا ما زال في المستودع، لا يُعاقب وفق ⁦§239⁩. لكن إذا سمعت الطرق لاحقًا وذهبت إلى البيت رغم ذلك، فالأمر يختلف. لأنك أنت من أحدث هذا الوضع، فأنت ملزم بفتح الباب من جديد. وإذا امتنعت عن ذلك، فقد يتحقق حرمان الشخص من حريته بالامتناع.

حالة من العمل اليومي

في حفل موسيقي يتسلل أحد المعجبين إلى منطقة الكواليس (⁦Backstage⁩). يمسك به عنصر أمن. فيحبسه في حاوية تخزين فارغة: «ستبقى هنا حتى ينتهي العرض.» ولا يتصل بالشرطة.

صحيح أن المعجب ارتكب انتهاك حرمة المكان (⁦Hausfriedensbruch⁩). لكن الحبس هنا لا يهدف إلى تسليمه للشرطة، بل إلى معاقبته. وهذا لا تغطيه ⁦§127 StPO⁩. إنه حرمان من الحرية. وكان التصرف الصحيح: مرافقته إلى خارج المنطقة وإصدار حظر دخول (⁦Hausverbot⁩) بحقه. وإذا رفض إثبات هويته وحاول الهروب، فقد يأتي الاحتجاز مع الاتصال الفوري بالشرطة في الاعتبار. كيف يتم ذلك بشكل سليم، تجده في الاحتجاز في الممارسة العملية.

أخطاء شائعة في الامتحان

  • حق صاحب المكان يسمح بالإخراج، لا بالإمساك.
  • الحرمان من الحرية بالإهمال غير معاقب عليه، أما الشروع في الحرمان المتعمد فمعاقب عليه.
  • الإمساك مبرَّر فقط ما دامت شروط سبب الإباحة متوفرة.
  • حرمان الشخص من حريته ممكن أيضًا دون حبس، مثلًا بالإمساك أو التهديد أو الحيلة.
  • نطاق العقوبة: حتى خمس سنوات أو غرامة مالية. وعند مدة تزيد على أسبوع من سنة إلى عشر سنوات.

أسئلة تدريبية: حرمان الشخص من حريته (⁦§239 StGB⁩)

6 أسئلة حول: حرمان الشخص من حريته (⁦§239 StGB⁩). كما في امتحان غرفة الصناعة والتجارة (⁦IHK⁩) تكون إجابة واحدة أو إجابتان صحيحتين، والعدد مذكور فوق كل سؤال.

السؤال 1 من 6 · إجابتان صحيحتان

Wodurch kann eine Freiheitsberaubung nach §239 StGB begangen werden?بماذا يمكن ارتكاب جريمة حرمان الشخص من حريته وفق ⁦§239 StGB⁩؟

السؤال 2 من 6 · إجابة صحيحة واحدة

Ein Gast stört in einem Café. Der Betreiber hat dir das Hausrecht übertragen. Darfst du den Gast aufgrund des Hausrechts festhalten, bis die Polizei kommt?ضيف يسبب إزعاجًا في مقهى. وقد نقل إليك صاحب المقهى حق صاحب المكان. هل يجوز لك بناءً على حق صاحب المكان أن تمسك بالضيف حتى تأتي الشرطة؟

السؤال 3 من 6 · إجابة صحيحة واحدة

Welche Strafe droht bei einer einfachen Freiheitsberaubung nach §239 Abs. 1 StGB?ما العقوبة المقررة لحرمان الشخص من حريته في صورته البسيطة وفق ⁦§239 Abs. 1 StGB⁩؟

السؤال 4 من 6 · إجابة صحيحة واحدة

Du schließt nach Schichtende das Lager ab, ohne zu wissen, dass ein Reinigungsmitarbeiter noch drin ist. Am nächsten Morgen wird er gefunden. Was gilt für dich nach §239?تقفل المستودع بعد نهاية النوبة، دون أن تعرف أن عامل تنظيف ما زال بداخله. ويُعثر عليه في صباح اليوم التالي. ما الحكم بالنسبة إليك وفق ⁦§239⁩؟

السؤال 5 من 6 · إجابتان صحيحتان

Wann ist das Festhalten eines Ladendiebs durch den Ladendetektiv gerechtfertigt?متى يكون إمساك محقق المتجر بسارق متجر مبرَّرًا؟

السؤال 6 من 6 · إجابة صحيحة واحدة

Eine Wachperson sperrt einen Fan, der in den Backstagebereich eingedrungen ist, bis zum Ende des Konzerts in einen Container, ohne die Polizei zu rufen. Wie ist das zu bewerten?عنصر أمن يحبس معجبًا تسلل إلى منطقة الكواليس في حاوية حتى نهاية الحفل، دون أن يتصل بالشرطة. كيف يُقيَّم ذلك؟

مزيد من الأسئلة حول «حرمان الشخص من حريته (⁦§239 StGB⁩)» وحول مجال القانون الجنائي وقانون الإجراءات الجنائية كله تجدها في التدريب على هذا المجال، ومجمّعة في صفحة أسئلة الامتحان في القانون الجنائي وقانون الإجراءات الجنائية.

نص ⁦§239 StGB⁩ كاملًا (⁦gesetze-im-internet.de⁩) · آخر تحديث 06.11.2026. هذا الشرح حول «حرمان الشخص من حريته (⁦§239 StGB⁩)» لا يغني عن الاستشارة القانونية، والمعتمد هو النص الحالي للقانون.