باختصار: إذا تجاوز شخص حدود الدفاع الشرعي بسبب الارتباك أو الخوف أو الفزع، فلا يُعاقَب وفق §33 StGB. لكن الفعل يبقى غير مشروع. والغضب أو الحنق أو الانتقام لا تعفي من العقوبة، وبدون حالة دفاع شرعي حقيقية لا ينطبق §33 أصلًا حسب الرأي السائد.
يأتي اعتداء فجأة، ويرتفع الأدرينالين بسرعة، فتتصرف بقوة أكثر مما كان لازمًا. هذا يحدث حتى لعناصر الأمن ذوي الخبرة. والقانون يأخذ ذلك في الاعتبار: §33 StGB يحمي الأشخاص الذين يبالغون في رد الفعل بسبب الخوف في حالة دفاع شرعي حقيقية. لكنه ليس إذنًا مطلقًا. وفي الامتحان يدور الأمر أساسًا حول سؤالين: أي مشاعر تُحتسب، وهل ينطبق §33 أيضًا إذا كان الاعتداء قد انتهى؟
ما ينص عليه القانون
§33 StGB يتكون من جملة واحدة: إذا تجاوز الفاعل حدود الدفاع الشرعي بسبب الارتباك أو الخوف أو الفزع، فلا يُعاقَب. وفي هذه الجملة ثلاثة عناصر:
- يجب أن توجد حالة دفاع شرعي، أي اعتداء حالّ وغير مشروع.
- المدافع يتجاوز حدود الدفاع الشرعي، أي أن دفاعه يتعدى ما هو لازم.
- والسبب في ذلك هو الارتباك أو الخوف أو الفزع.
إعفاء من العقوبة، وليس إباحة
§33 StGB سبب معفٍ من العقوبة (Entschuldigungsgrund). الفعل يبقى غير مشروع، والذي يسقط هو الذنب فقط. ولهذا نتائج يُسأل عنها كثيرًا في الامتحان:
- يجوز للمعتدي الأصلي أن يدافع عن نفسه ضد التجاوز. فالدفاع المفرط بالنسبة له اعتداء غير مشروع.
- المطالبات المدنية ليست مستبعدة. فقد يُطلب منك رغم ذلك التعويض عن الضرر والتعويض عن الألم (Schmerzensgeld).
- من يساعد المدافع في التجاوز، وهو نفسه ليس في حالة ذعر، لا يمكنه أن يحتج بـ§33.
أي مشاعر تُحتسب
القانونيون يميزون بين نوعين من الانفعالات (Affekte):
- الانفعالات الضعيفة (asthenische Affekte)، أي المشاعر الضعيفة الدفاعية: الارتباك، والخوف، والفزع، والذعر. وهي فقط ما يذكره §33.
- الانفعالات القوية (sthenische Affekte)، أي المشاعر القوية العدوانية: الغضب، والحنق، والكراهية، والسخط، والرغبة في الانتقام. وهي لا تعفي من العقوبة.
غالبًا تكون المشاعر مختلطة. من يتعرض لاعتداء يخاف، وفي الوقت نفسه يغضب. وحسب أحكام القضاء يكفي أن يكون الخوف أو الارتباك أو الفزع من أسباب التجاوز. ولا يشترط أن يكون هو الدافع الوحيد. لكن من يستخدم عنفًا أكثر من اللازم وهو هادئ ويفكر بتروٍّ، فلا يُعفى من العقوبة.
التجاوز في الشدة والتجاوز في الزمن
التجاوز في الشدة (intensiver Exzess)
الاعتداء ما زال مستمرًا، لكن الدفاع قوي جدًا. بدلًا من دفعة تضرب عدة مرات، وبدلًا من رذاذ الفلفل تستخدم الهراوة ضد الرأس. هذه هي الحالة النموذجية لتطبيق §33 StGB. وهنا ينطبق دون خلاف.
التجاوز في الزمن (extensiver Exzess)
الدفاع يحدث في الوقت الخطأ. إما قبل أن يصبح الاعتداء حالًّا، أو بعد أن يكون قد انتهى.
- قبل الوقت: تضرب لأنك تعتقد أنك ستتعرض لاعتداء بعد قليل، رغم أنه لا توجد بعد حالة دفاع شرعي. هنا تغيب حالة الدفاع الشرعي، ولا ينطبق §33.
- بعد الوقت: المعتدي ملقى على الأرض أو يدير ظهره، وأنت تستمر في الضرب بسبب الذعر. وهل ينطبق §33 هنا، أمر فيه خلاف. أحكام القضاء غير موحدة، وكثيرون يرفضون ذلك.
القاعدة العملية الآمنة: بانتهاء الاعتداء تنتهي الحماية بالنسبة لك أيضًا. لا تعتمد أبدًا على أن §33 سيعفيك إذا استمررت في الدفاع.
الفرق عن الدفاع الشرعي الوهمي
في §33 يوجد اعتداء حقيقي، وأنت تتجاوز الحدود فقط. أما في الدفاع الشرعي الوهمي فلا يوجد اعتداء أصلًا، وأنت تتخيله فقط. ومن يتخيل اعتداءً ثم يبالغ أيضًا في رد فعله، يرتكب تجاوزًا في الدفاع الشرعي الوهمي (Putativnotwehrexzess). ولا ينطبق عليه §33 حسب الرأي السائد.
حالة من العمل اليومي
خدمة الدوريات (Revierdienst)، مرآب تحت الأرض لمبنى مكاتب، الساعة 23. رجل يقفز من خلف عمود ويحاول ضربك بزجاجة فارغة. تتفادى الضربة، فتلمس الزجاجة كتفك. وفي حالة ذعر تضربه بمصباحك اليدوي الثقيل ثلاث مرات على رأسه والجزء العلوي من جسمه. يسقط على الأرض ويصاب بجرح متهتك وارتجاج في المخ.
حالة الدفاع الشرعي: نعم، اعتداء حالّ وغير مشروع بزجاجة. والدفاع اللازم كان على الأرجح أقل من ذلك، مثل رذاذ الفلفل، أو ضربة على الذراع، أو الابتعاد مسافة. إذن تجاوزت الحدود. وإذا حدث ذلك بسبب الفزع والخوف، فأنت معفى من العقوبة وفق §33. لذلك تصف في التقرير وفي أقوالك لاحقًا بصدق ما رأيته وما شعرت به. فالمحاكم تعتمد على مثل هذه المعلومات.
حالة أخرى: الرجل ملقى على الأرض وهو دائخ. وأنت الآن غاضب، فتركله مرتين أخريين في جنبه. الآن انتهى الاعتداء، والدافع هو الغضب. هنا لا يساعدك §32 ولا §33. وقد تواجه إجراءات بسبب الإيذاء الجسدي الخطير.
أخطاء شائعة في الامتحان
- §33 يعفي من العقوبة فقط، ولا يبيح الفعل. والدفاع الشرعي ضد التجاوز ممكن.
- الارتباك والخوف والفزع تُحتسب. أما الغضب والحنق والانتقام فلا.
- بدون حالة دفاع شرعي حقيقية لا يوجد §33. وهذا ينطبق أيضًا على التجاوز قبل الوقت.
- التجاوز بعد الوقت فيه خلاف. القاعدة الآمنة: انتهى الاعتداء، انتهى الدفاع.
- المسؤولية المدنية تبقى ممكنة، حتى لو سقطت العقوبة.
أسئلة تدريبية: تجاوز حدود الدفاع الشرعي (§33 StGB)
6 أسئلة حول تجاوز حدود الدفاع الشرعي (§33 StGB). كما في امتحان غرفة الصناعة والتجارة (IHK)، تكون إجابة واحدة أو إجابتان صحيحة، وعدد الإجابات الصحيحة مكتوب فوق كل سؤال.
Aus welchen Gründen muss die Notwehrüberschreitung erfolgen, damit §33 StGB greift?لأي أسباب يجب أن يحدث تجاوز حدود الدفاع الشرعي حتى ينطبق §33 StGB؟
Welche Rechtsnatur hat §33 StGB?ما الطبيعة القانونية لـ§33 StGB؟
Ein Angreifer liegt bereits wehrlos am Boden. Die Wachperson tritt aus Ärger noch zweimal zu. Was gilt?معتدٍ ملقى على الأرض بلا قدرة على الدفاع. عنصر الأمن يركله مرتين أخريين بسبب الغضب. ما الذي ينطبق؟
Was versteht man unter einem intensiven Notwehrexzess?ماذا يُقصد بالتجاوز في الشدة في الدفاع الشرعي؟
Eine Wachperson überschreitet aus Panik die Grenzen der Notwehr und verletzt den Angreifer schwer. Welche Aussagen treffen zu?عنصر أمن يتجاوز حدود الدفاع الشرعي بسبب الذعر، ويصيب المعتدي إصابة خطيرة. ما العبارات الصحيحة؟
Eine Wachperson glaubt irrtümlich, angegriffen zu werden, und schlägt in Panik heftig zu. Tatsächlich lag kein Angriff vor. Greift §33 StGB?عنصر أمن يعتقد خطأً أنه يتعرض لاعتداء، فيضرب بعنف بسبب الذعر. وفي الحقيقة لم يكن هناك اعتداء. هل ينطبق §33 StGB؟
تجد المزيد من الأسئلة حول تجاوز حدود الدفاع الشرعي (§33 StGB) وحول مجال القانون الجنائي وقانون الإجراءات الجنائية كله في التمرين الخاص بهذا المجال، ومجمّعة في صفحة أسئلة الامتحان في القانون الجنائي وقانون الإجراءات الجنائية.
نص §33 StGB (gesetze-im-internet.de) · آخر تحديث 06.11.2026. هذا الشرح عن تجاوز حدود الدفاع الشرعي (§33 StGB) لا يغني عن الاستشارة القانونية، والمرجع هو النص الحالي للقانون.